两年后,爱德华斯诺登成就了多少?

2018-11-20 11:16:03

作者:宓纺皎

6月5日星期五标志着爱德华·斯诺登披露事件开始两周年纪念日前几天,斯诺登继续突显6月1日“美国爱国者法案”第215条 - 国内电话元数据监控计划的法律依据斯诺登透露 - 已过期6月2日,参议院通过,奥巴马总统签署了众议院此前批准的“美国自由法”这项立法改变了美国政府将如何获取国内电话元数据进行外国监视6月4日,“纽约时报”发表了一篇基于斯诺登披露的文件声称美国国家安全局秘密扩大了“在美国边境的互联网间谍活动”同样在6月4日,斯诺登发表了一篇专栏文章声称“世界拒绝监视”这对斯诺登来说是一个美好的一周但是它是一个我们其他人好两年了

第215节和国内电话元数据计划斯诺登的标志性成就涉及揭露美国政府根据第215条秘密解释所做的事情

他为政府不应根据秘密法行使权力的原则辩护虽然监督机构没有发现国家安全局的滥用,但这一结论确实如此

没有克服法治缺陷斯诺登强调但是,斯诺登的挑战并不是215节死亡的唯一因素元数据计划作为一种反恐工具是无效的,这导致情报界的一些人欢迎它的消亡该计划有助于挫败恐怖主义,它的效用可能已经克服了其秘密判例的污点

现在订阅第702节针对外国目标的监视,更多地了解这个故事

斯诺登还暴露了根据“外国情报监视法”(FISA)第702条开展的计划

例如,6月4日的泰晤士报文章使用了斯诺登提供的做法有消息透露,美国政府开始对涉嫌源自外国政府的恶意网络活动进行监视

第702条授权对外国政府进行监视,因此网络监视符合该法律权威机构NSA有兴趣进行网络安全监视而不确定外国目标这一步骤可能秘密扩大了第702条,但司法部阻止了像斯诺登的其他第702条披露的想法,这一披露没有揭露违反法律或滥用法律权威的秘密活动相反,斯诺登的披露提供了关于702条款的透明度情报界发布并载于监督报告中的信息带来了更大的透明度关于702条监视范围的争议,非目标人员偶然收集通信的规模以及偶然收集的政府用途斯诺登出现之前存在的信息新的透明度重新点燃了这些争议,但也揭示了第702节监督对美国政府奥巴马总统对美国政府使用偶然收集的信息施加了额外限制的有价值,但没有减少国会没有的监督,所以目前,修订了第702条在两年的时间里,斯诺登对第702条的影响不那么明确第702条监督继续得到强有力的支持,让公民自由的拥护者感到遗憾的是,这些方案的缩减程度不再受到限制

偶然收集的信息没有安抚国内反对者或外国政府和国民在许多方面,斯诺登之前关于702条款的辩论仍在继续,因为斯诺登引发的透明度为各方提供了弹药全球背景斯诺登打算通过制定广泛的监视和间谍活动引发全球辩论作为他的6月4日专栏声称“全球意识的变化”正在进行中,“权力平衡正在开始转变”但是,这些主张和现实之间的差距很大,这表明他在全球范围内的影响已经很大弱,如果不适得其反最新的网络自由调查不支持斯诺登2013年5月至2014年5月(大约是他披露的第一年),互联网自由度连续第四年下降,65个国家中有36个经历过评估负轨迹[]“自2014年5月以来发生的变化很少表明这一趋势已经逆转包括民主国家在内的许多国家加强监督,促成了这一发展势头的动力

例如,法国,土耳其和英国政府对增加监视的情况表示”肯定“

在这种下滑过程中,斯诺登损害了美国政府的国际地位,在民主国家之间造成了分歧并损害了美国科技公司斯诺登引发的科技公司向强大的加密行动提出民主政府对私营部门和民间社会的迫在眉睫的零和斗殴同时,在斯诺登不受干扰的情况下,专制国家利用民主国家内部和民主国家之间的混乱,抨击互联网自由主义者的虚伪,在国内外进行侵入性监视,加强对数字通信的操纵,控制和审查

鉴于这些事实,联合国关于数字时代的隐私权,代表斯诺登全球进步,并未反映各国对监视与人权之间关系的共识无原则但无效的计划已经死亡长期以来针对外国人的大规模监视计划的争议仍在继续政府监督权正在增加,民主国家正在苦苦挣扎互联网自由正在退却这些结果是否意味着我们作为一个国家和一个国际社会,已经达到了更好的地方,这是一个激烈的争论 - 提醒人们,历史的弧度超过两年David Fidler是网络安全的访问研究员外交关系委员会这篇文章首次出现在CFR网站上